Суд арестовал Ярославский судостроительный завод по иску прокуратуры

Арбитражный суд Ярославской области по иску региональной прокуратуры наложил арест на имущество ПАО «Ярославский судостроительный завод» (ЯСЗ). Это следует из записи в базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

Исковое заявление поступило в суд 25 апреля. В тот же день на имущество ЯСЗ был наложен арест в качестве обеспечительной меры. Это указано в карточке дела.

Суть претензий надзорного органа в материалах дела не раскрывается. Следующее заседание состоится 27 мая.

ЯСЗ — небольшая частная верфь, которая строит корабли и суда до 3,4 тысячи тонн. Предприятие готово строить различные виды судов, включая буксиры, танкеры, рыболовные траулеры, земснаряды, скоростные катера и катера на воздушной подушке.

В рамках гособоронзаказа завод строит для Военно-морского флота разъездные рейдовые катера (для перевозки личного состава и негабаритного оборудования) проекта 02220 «Ярославец-М», морские буксиры проекта 23470, сторожевые корабли проекта 10410 «Светляк».

По данным базы СПАРК, в 2022 году ЯСЗ при выручке 4,8 миллиарда рублей получил 227,9 миллиона рублей прибыли. В 2023 году при той же выручке прибыль составила 55,3 миллиона рублей.

В ЕГРЮЛ отсутствуют актуальные данные об учредителях завода.

Ответчик по арбитражному делу — АО «Лидер Гарант», которое, по данным базы Rusprofile, владеет 100% ООО «Биком». В свою очередь, «Биком» в 2008 году (более поздних данных нет) владело 19,7% ЯСЗ. Тогда же 19,72% долей предприятия находились у компании «Контакт». Её бенефициар — АО «Санита», в отношении которого 2 мая также введены обеспечительные меры.

Текущие владельцы «Лидер Гаранта» не раскрываются. Должность генерального директора компании занимает Александр Харин, до него кресло руководителя занимали Давид Мнацаканян и Надежда Бердникова.

Мнацаканян ранее возглавлял АО «Западная верфь», связанное с одноимённым проектом в Калининграде. Владельцами этой компании в 2017 году были «Моринрасчет» (ликвидировано в 2024 году) и АО «Внешнеэкономическое предприятие «Финсудпром». Одним из учредителей последнего была фирма «РБС-Инвест», генеральным директором которой в 2011 году выступала экс-руководитель «Лидер Гаранта» Надежда Бердникова. Сейчас «РБС-Инвест» также находится под арестом.

Генеральным директором ЯСЗ с 2011 по 2022 годы была Светлана Чекалова. Она также ранее входила в совет директоров АО «Западная верфь».

«Лидер Гарант», «Финсудпром» и «Биком» зарегистрированы по одному адресу: Москва, Тихвинский переулок, 11, строение 2.

Источник, близкий к крупнейшему российскому судостроителю — Объединённой судостроительной корпорации (ОСК), сообщил, что 95% акций Ярославского судостроительного завода (ЯСЗ) принадлежат трём структурам: «Финсудпрому», «Лидер Гаранту» и ещё двум компаниям, названия которых он не уточнил. Оставшиеся 5% капитала принадлежат миноритарным акционерам.

По информации РБК, одна золотая акция Ярославского судостроительного завода находится в собственности Минпромторга, а глава профильного департамента ведомства Алексей Исачкин входит в совет директоров предприятия.

В 2019 году собственники ЯСЗ вели переговоры с предыдущим руководством ОСК (тогда её возглавлял Алексей Рахманов) о продаже или безвозмездной передаче части акций завода. По словам источника, переговоры продолжались вплоть до начала пандемии в 2020 году, после чего они были прекращены. Однако он не уточнил, о какой доле акций шла речь.

Собеседник РБК, работавший в ОСК на момент переговоров между ярославским предприятием и корпорацией, объясняет отказ от сделки тем, что тогда корпорация отдала приоритет на покупку судостроительного завода «Вымпел» в Рыбинске у концерна «Калашников». Завод «Вымпел» специализируется на строительстве катеров и малых ракетных кораблей спусковым весом до 2,4 тысячи тонн.

В Минпромторге и ОСК отказались от комментариев. ЯСЗ, «Финсудпром», «Лидер Гарант» не ответили РБК на момент публикации. РБК также направил запросы в Генпрокуратуру, прокуратуру и правительство Ярославской области.

Адвокат Олег Шейкин из Forward Legal говорит, что суд может арестовать имущество ответчика, если иск связан с правами на него или погашение денежного долга предполагается за счёт этого имущества. Утрата ответчиком прав на это имущество во время арбитражного разбирательства может причинить истцу ущерб. Арест исключает вероятность отчуждения активов.

По словам Шейкина, арест означает запрет на отчуждение (продажу) или обременение арестованного имущества. Прокуратура вправе подавать иски об оспаривании приватизации имущества и сделок с ним, если сделки причиняют ущерб государству. Надзорный орган может истребовать в пользу государства имущество, представляющее оборонное значение. Обеспечительные меры в виде ареста не означают автоматического удовлетворения иска. Они накладываются только для сохранения текущего состояния (status quo) на время рассмотрения дела.

Старший юрист адвокатского бюро БВМП Дмитрий Терехов говорит, что имущество может быть арестовано на любой стадии арбитражного процесса. Арест влечёт серьёзные ограничения владения, пользования и распоряжения имуществом. Он создаёт объективные препятствия для сделок с ним. В некоторых случаях арест может парализовать работу целой компании.

Арест, как правило, действует до момента фактического исполнения решения суда. Однако существует возможность его снятия судом в случае несоразмерности заявленным требованиям.

Терехов отмечает, что арест сам по себе не означает обязательной последующей национализации. Однако, учитывая субъектный состав спора — прокуратуру и завод, выпускающий военную продукцию — и чёткую тенденцию на национализацию предприятий, такой вариант не исключён.

Дмитрий Крахмалев, советник коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнёры», отмечает, что суд может отменить арест при наличии у сторон документов о незаконности этого решения. Ответчик должен доказать, что не собирается выводить активы в период спора. Вероятность снятия увеличится, если ответчик предоставит встречное обеспечение. Обычно это внесение на депозитный счёт суда денежных средств, эквивалентных размеру исковых требований. В качестве обеспечения могут также быть предоставлены поручительство или банковская гарантия.

Гендиректор «INFOLine-Аналитики» Михаил Бурмистров полагает, что завод с высокой долей вероятности будет передан в государственную собственность, так как основной портфель предприятия относится к гособоронзаказу. По его словам, стоимость предприятия сложно определить из-за закрытой отчётности ЯСЗ.