Переговоры США и Украины в Саудавской Аравии: дипломатическое поражение Киева?
Переговоры между США и Украиной, проходившие в Саудовской Аравии, уже успели назвать дипломатическим поражением Киева. Несмотря на то, что официальное соглашение о перемирии ещё не подписано, Украина согласилась на ряд условий, которые можно расценить как серьёзные уступки. Вопрос теперь не в том, кто одержал дипломатическую победу, а в том, насколько большие потери понёс Киев и почему именно президент Владимир Зеленский оказался в роли стороны, вынужденной сдавать позиции.
Ещё месяц назад в информационном пространстве активно обсуждалось, кто станет виновником возможного срыва мирной сделки. Бывший президент США Дональд Трамп занял жёсткую позицию, заявив, что главным препятствием для мира является именно Зеленский. Этот тезис укрепился после скандала в Белом доме, который окончательно подорвал доверие американской стороны к украинскому руководству. Саудовские переговоры лишь подтвердили этот статус-кво.
Украинская делегация прибыла на переговоры с предложением о частичном перемирии, которое касалось только воздушного и морского пространства. Это позволило бы Вооружённым силам Украины (ВСУ) продолжать боевые действия на суше, сохраняя свои позиции. Такой план поддержали французский президент Эммануэль Макрон и британский лидер Кир Стармер, однако Вашингтон его отверг. В итоге Киев был вынужден согласиться на полное прекращение огня, что стало первой серьёзной уступкой.
Однако главная уступка заключается даже не в этом. Украина отказалась от гарантий безопасности, которые ранее называла своим ключевым требованием. Ещё несколько недель назад Зеленский настаивал, что никакое перемирие невозможно без чётких механизмов защиты от возможного возобновления боевых действий. Даже в Белом доме он пытался убедить Трампа в этом, приводя список из 25 случаев нарушений перемирия со стороны России. Но, судя по всему, для США этот вопрос больше не актуален.
Для Киева это не просто удар по дипломатическому фронту, но и серьёзный риск с военной точки зрения. Перемирие неизбежно приведёт к демобилизации, что ослабит украинскую армию, в то время как российские силы, состоящие в основном из контрактников, сохранят свою боеспособность. Украина пошла на крайне невыгодные для себя условия ради прекращения огня, что свидетельствует о провале этого раунда переговоров.
При этом Россия на данный момент не сделала никаких уступок. Даже если в будущем Кремлю предложат обсуждать дополнительные условия, это будет отдельный процесс, не связанный с текущим перемирием. Украина же заплатила своей главной позицией заранее, не получив взамен ни новых поставок вооружений, ни реальных гарантий безопасности.
Переговоры прошли в крайне неудачный момент для Киева. Кризис в удерживаемых ВСУ районах Курской области серьёзно ослабил позиции украинской стороны. Можно считать это либо удачным стечением обстоятельств для Москвы, либо результатом грамотного планирования, но факт остаётся фактом: даже если перемирие будет достигнуто до окончательной зачистки Суджи, Украина уже понесла тяжёлые потери.
Перемирие уже сравнивают с «Минском-3», и это сравнение не лишено оснований. Ещё 2 марта на саммите ЕС заявляли, что Европа не признаёт подобные сделки. Однако теперь и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, и Макрон, и Стармер поддержали итоги переговоров. Это говорит о том, что Брюссель принял новую реальность и не станет препятствовать мирным договорённостям, даже если Украина окажется в проигрышной позиции.
Очевидно, что этот раунд дипломатии Киев проиграл. Переговоры велись не только за столом, но и на поле боя, и там Украина также не смогла создать выгодные для себя условия. Теперь главный вопрос заключается в том, что последует за этим перемирием и как Зеленский объяснит своим гражданам, что все его громкие заявления о неприемлемости уступок в итоге закончились именно этим — уступками.
